Вирок № 58481897, 21.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1697/16-к

1-КП/415/323/16

ВИРОК

Іменем України

21.04.16 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Федорук В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника митного поста «Сєвєродонецьк» Луганської митниці ДФС України, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2, працюючи, на підставі наказу в.о. голови Луганської митниці ДФС України за №792-о «Про призначення …» від 04 березня 2015 року, на посаді начальника митного поста «Сєвєродонецьк» Луганської митниці ДФС України, в зв'язку з чим, являючись службовою особою, виконуючою організаційно-розпорядчи та адміністративно-господарські функції, на яку, згідно з Положенням про митний пост «Сєвєродонецьк» Луганської митниці ДФС України, затвердженим Наказом Луганської митниці ДФС України №29 від 05 лютого 2016 року, покладено здійснення керівництва діяльністю, організації роботи митного поста та забезпечення контролю в межах компетенції виконання митним постом Конституції України та інших нормативно-правових актів, регаментуючих діяльність установи, у період часу з 05 лютого 2016 року до 10 березня 2016 року, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення певних дій, умисно, використовуючи службове становище, з корисливих мотивів, під час вирішення питання щодо безперешкодного оформлення вантажно-митних декларацій ПП «Інтерброк», що займається митним оформленням товарів у зоні діяльності МП «Сєвєродонецьк» Луганської митниці ДФС України, в порушення вимог ст.544, ст.318, ст.494 Митного кодексу України, відповідно до яких:

призначенням органів доходів і зборів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України, органи доходів і зборів виконують основні завдання забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи, створення сприятливих умов для полегшення торгівлі, сприяння транзиту, збільшення товарообігу та пасажиропотоку через митний кордон України, здійснення разом з митними органами інших держав заходів щодо удосконалення процедури пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України, їх митного контролю та митного оформлення, здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі, на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю, тощо (ст.544),

митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України , митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до Митного кодексу України та інших законів України (ст.318),

про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (ст.494),

отримав від директора зазначеного підприємства ОСОБА_3 неправомірну вигоду в формі грошових коштів у загальній сумі 4000 гривень, зокрема: у сумі 1000 гривень 05 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині, у службовому кабінеті приміщення митного посту «Сєвєродонецьк» Луганської митниці ДФС України, по вулиці Пивоварова, 2, міста Сєвєродонецька, і у сумі 3000 гривень 10 березня 2016 року, приблизно о 17 годині, в районі магазину «АТБ», по проспекту Леніна, 145, міста Лисичанська, з розрахунку 1000 гривень за кожну безперешкодно оформлену вантажно-митну декларацію протягом лютого 2016 року березня 2016 року.

В судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 19 квітня 2016 року між прокурором Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, відповідно до якої

прокурор Перший заступник військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.368 ч.1 КК України, і обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначеного злочину, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища (ст.368 ч.1 КК України),

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 21250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.469 КПК України угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених, як в обвинувальному акті, так і в укладеній угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, а саме, отриманні неправомірної вигоди в формі грошових коштів у загальній сумі 4000 гривень від директора ПП «Інтерброк» ОСОБА_3, підприємство якого займається митним оформленням товарів у зоні діяльності МП «Сєвєродонецьк» Луганської митниці ДФС України, де він перебував на посаді начальника, у період часу з 05 лютого 2016 року до 10 березня 2016 року, під час вирішення питання щодо безперешкодного оформлення вантажно-митних декларацій протягом лютого 2016 року березня 2016 року, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.368 ч.1 КК України, а саме, одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому, обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2016 року між прокурором Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2016 року між прокурором Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2016 року між прокурором Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах санкції ст.368 ч.1 КК України, застосування покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 21250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди, погоджуючись з думкою прокурора Федорук В.М., який вважав, що угода про визнання винуватості від 19 квітня 2016 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2016 року між прокурором Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, оскільки інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2016 року між прокурором Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, не вбачається.

Підстав щодо зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, застосованого у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відповідно до Ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2016 року, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження не ставилося.

Процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази по справі:

грошові кошти у сумі 3000 гривень, у кількості 15 купюр НБУ: номіналом по 200 гривень кожна серії КМ №6006661, серії ЕЄ №2498237, серії ПБ №0921584, серії ПА №5361124, серії ПД №4691630, серії ЗД №8361052, серії ВЗ №7815362, серії ЕХ №8574906, серії КЄ №3090363, серії КЕ №9007335, серії ЕЕ №5231405, серії МБ №7754906, серії ПИ №7159219, серії ТЄ №1597427, серії ЄГ №3637019, що знаходяться на зберіганні у Фінансово-економічному управлінні СБУ,

підлягають поверненню ОСОБА_3,

мобільний телефон марки «Prestigio», у корпусі чорного кольору, копія графіку чергувань, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Київського гарнізону,

підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_2,

грошові кошти у сумі 113 гривень, у кількості 4 купюр НБУ: номіналом 100 гривень (1 штука), 10 гривень (1 штука), 2 гривні (1 штука), 1 гривня (1 штука), грошові кошти у сумі 4900 долларів США, у кількості 49 купюр, номіналом по 100 доларів кожна серії LF57200714D, серії LF57200715D, серії LF55845222D, серії LВ55845220А, серії LВ55845213А, серії LJ38515139А, серії LJ38515140А, серії LJ38515144А, серії LJ38515146А, серії LJ38515145А, серії LJ38515147А, серії LJ38515148А, серії LJ38515149А, серії LF57200797D, серії LF57200719D, серії LF57200716D, серії LВ55845221А, серії LВ55845219А, серії LВ55845214А, серії LВ55845330А, серії LВ55845331А, серії LВ55845082А, серії LВ55845216А, серії LJ38515143А, серії LВ55845083А, серії LВ55845328А, серії LВ55845329А, серії LF57200796D, серії LF57200718D, серії LF57200717D, серії LВ55845218А, серії LВ55845215А, серії LJ38515151А, серії LВ55845332А, серії LВ55845333А, серії LВ55845334А, серії LВ55845335А, серії LВ55845336А, серії LF28951482А, серії LВ55845073А, серії LF57200799D, серії LВ55845217А, серії LВ55845078А, серії LВ55845079А, серії LВ55845080А, серії LВ55845081А, серії LВ55845095А, серії LВ55845075А, серії LВ55845074А, грошові кошти у сумі 3010 рублів РФ, у кількості 10 купюр: номіналом 1000 рублів (1 штука), 500 рублів (3 штуки), 100 рублів (5 штук), 10 рублів (1 штука), що знаходяться на зберіганні у Фінансово-економічному управлінні СБУ,

підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_2

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт на тимчасово вилучене під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та під час обшуку за місцем мешкання останнього, по вулиці Свердлова, 370/26, міста Лисичанська, майно, за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, відповідно до Ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2016 року, а саме мобільний телефон марки «Prestigio», у корпусі чорного кольору, копію графіку чергувань, грошові кошти, у сумі 113 гривень, у кількості 4 купюр НБУ: номіналом 100 гривень (1 штука), 10 гривень (1 штука), 2 гривні (1 штука), 1 гривня (1 штука), грошові кошти у сумі 4900 долларів США, у кількості 49 купюр, номіналом по 100 доларів кожна серії LF57200714D, серії LF57200715D, серії LF55845222D, серії LВ55845220А, серії LВ55845213А, серії LJ38515139А, серії LJ38515140А, серії LJ38515144А, серії LJ38515146А, серії LJ38515145А, серії LJ38515147А, серії LJ38515148А, серії LJ38515149А, серії LF57200797D, серії LF57200719D, серії LF57200716D, серії LВ55845221А, серії LВ55845219А, серії LВ55845214А, серії LВ55845330А, серії LВ55845331А, серії LВ55845082А, серії LВ55845216А, серії LJ38515143А, серії LВ55845083А, серії LВ55845328А, серії LВ55845329А, серії LF57200796D, серії LF57200718D, серії LF57200717D, серії LВ55845218А, серії LВ55845215А, серії LJ38515151А, серії LВ55845332А, серії LВ55845333А, серії LВ55845334А, серії LВ55845335А, серії LВ55845336А, серії LF28951482А, серії LВ55845073А, серії LF57200799D, серії LВ55845217А, серії LВ55845078А, серії LВ55845079А, серії LВ55845080А, серії LВ55845081А, серії LВ55845095А, серії LВ55845075А, серії LВ55845074А, грошові кошти у сумі 3010 рублів РФ, у кількості 10 купюр: номіналом 1000 рублів (1 штука), 500 рублів (3 штуки), 100 рублів (5 штук), 10 рублів (1 штука), грошові кошти у сумі 3000 гривень, у кількості 15 купюр НБУ: номіналом по 200 гривень кожна серії КМ №6006661, серії ЕЄ №2498237, серії ПБ №0921584, серії ПА №5361124, серії ПД №4691630, серії ЗД №8361052, серії ВЗ №7815362, серії ЕХ №8574906, серії КЄ №3090363, серії КЕ №9007335, серії ЕЕ №5231405, серії МБ №7754906, серії ПИ №7159219, серії ТЄ №1597427, серії ЄГ №3637019.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2016 року між прокурором Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №42015110350001259 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 21250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у виді особистого зобов'язання.

Речові докази по справі:

грошові кошти у сумі 3000 гривень, у кількості 15 купюр НБУ: номіналом по 200 гривень кожна серії КМ №6006661, серії ЕЄ №2498237, серії ПБ №0921584, серії ПА №5361124, серії ПД №4691630, серії ЗД №8361052, серії ВЗ №7815362, серії ЕХ №8574906, серії КЄ №3090363, серії КЕ №9007335, серії ЕЕ №5231405, серії МБ №7754906, серії ПИ №7159219, серії ТЄ №1597427, серії ЄГ №3637019, що знаходяться на зберіганні у Фінансово-економічному управлінні СБУ,

повернути ОСОБА_3,

мобільний телефон марки «Prestigio», у корпусі чорного кольору, копію графіку чергувань, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Київського гарнізону,

повернути обвинуваченому ОСОБА_2,

грошові кошти у сумі 113 гривень, у кількості 4 купюр НБУ: номіналом 100 гривень (1 штука), 10 гривень (1 штука), 2 гривні (1 штука), 1 гривня (1 штука), грошові кошти у сумі 4900 долларів США, у кількості 49 купюр, номіналом по 100 доларів кожна серії LF57200714D, серії LF57200715D, серії LF55845222D, серії LВ55845220А, серії LВ55845213А, серії LJ38515139А, серії LJ38515140А, серії LJ38515144А, серії LJ38515146А, серії LJ38515145А, серії LJ38515147А, серії LJ38515148А, серії LJ38515149А, серії LF57200797D, серії LF57200719D, серії LF57200716D, серії LВ55845221А, серії LВ55845219А, серії LВ55845214А, серії LВ55845330А, серії LВ55845331А, серії LВ55845082А, серії LВ55845216А, серії LJ38515143А, серії LВ55845083А, серії LВ55845328А, серії LВ55845329А, серії LF57200796D, серії LF57200718D, серії LF57200717D, серії LВ55845218А, серії LВ55845215А, серії LJ38515151А, серії LВ55845332А, серії LВ55845333А, серії LВ55845334А, серії LВ55845335А, серії LВ55845336А, серії LF28951482А, серії LВ55845073А, серії LF57200799D, серії LВ55845217А, серії LВ55845078А, серії LВ55845079А, серії LВ55845080А, серії LВ55845081А, серії LВ55845095А, серії LВ55845075А, серії LВ55845074А, грошові кошти у сумі 3010 рублів РФ, у кількості 10 купюр: номіналом 1000 рублів (1 штука), 500 рублів (3 штуки), 100 рублів (5 штук), 10 рублів (1 штука), що знаходяться на зберіганні у Фінансово-економічному управлінні СБУ,

поверненути обвинуваченому ОСОБА_2

Арешт на тимчасово вилучене під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та під час обшуку за місцем мешкання останнього, по вулиці Свердлова, 370/26, міста Лисичанська, майно, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio», у корпусі чорного кольору, копію графіку чергувань, грошові кошти, у сумі 113 гривень, у кількості 4 купюр НБУ: номіналом 100 гривень (1 штука), 10 гривень (1 штука), 2 гривні (1 штука), 1 гривня (1 штука), грошові кошти у сумі 4900 долларів США, у кількості 49 купюр, номіналом по 100 доларів кожна серії LF57200714D, серії LF57200715D, серії LF55845222D, серії LВ55845220А, серії LВ55845213А, серії LJ38515139А, серії LJ38515140А, серії LJ38515144А, серії LJ38515146А, серії LJ38515145А, серії LJ38515147А, серії LJ38515148А, серії LJ38515149А, серії LF57200797D, серії LF57200719D, серії LF57200716D, серії LВ55845221А, серії LВ55845219А, серії LВ55845214А, серії LВ55845330А, серії LВ55845331А, серії LВ55845082А, серії LВ55845216А, серії LJ38515143А, серії LВ55845083А, серії LВ55845328А, серії LВ55845329А, серії LF57200796D, серії LF57200718D, серії LF57200717D, серії LВ55845218А, серії LВ55845215А, серії LJ38515151А, серії LВ55845332А, серії LВ55845333А, серії LВ55845334А, серії LВ55845335А, серії LВ55845336А, серії LF28951482А, серії LВ55845073А, серії LF57200799D, серії LВ55845217А, серії LВ55845078А, серії LВ55845079А, серії LВ55845080А, серії LВ55845081А, серії LВ55845095А, серії LВ55845075А, серії LВ55845074А, грошові кошти у сумі 3010 рублів РФ, у кількості 10 купюр: номіналом 1000 рублів (1 штука), 500 рублів (3 штуки), 100 рублів (5 штук), 10 рублів (1 штука), грошові кошти у сумі 3000 гривень, у кількості 15 купюр НБУ: номіналом по 200 гривень кожна серії КМ №6006661, серії ЕЄ №2498237, серії ПБ №0921584, серії ПА №5361124, серії ПД №4691630, серії ЗД №8361052, серії ВЗ №7815362, серії ЕХ №8574906, серії КЄ №3090363, серії КЕ №9007335, серії ЕЕ №5231405, серії МБ №7754906, серії ПИ №7159219, серії ТЄ №1597427, серії ЄГ №3637019, зняти.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: