Ухвала суду № 58481827, 27.05.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/763/15-ц

У Х В А Л А

27.05.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.06.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Акцент-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2016 року, заяву було залишено без руху, у зв'язку із тим, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, крім того, при поданні заяви, не було сплачено судовий збір. Заявникам надано п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Як вбачається, із матеріалів справи, ухвалу судді від 11.03.2016 року, заявникам на адресу зазначену в заяві, було направлено копії ухвал, однак останні їх не отримали, що підтвержується зворотнім поштовим повідомленням із зазначенням "За закінченням терміну зберігання".

Після чого, 12.05.2016 року, секретарем судового засідання телефоном на номер зазначений в заяві було повідомлено про наявність вищезазначеної ухвали та про необхідність її отримання для виправлення недоліків, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку.

Таким чином, заявникам було відомо про ухвалу суду від 11.03.2016 року, однак недоліки зазначені в ній виправлені не були.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

Суддя : О ОСОБА_3