Справа № 395/1025/14-ц
Провадження № 6/395/11/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення заяви заявникові)
22 червня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 380-381 ЦПК України у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про поворот виконання рішення,
в с т а н о в и в :
У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про поворот виконання рішення.
Заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 380-381 ЦПК України.
Тому ухвалою судді від 06.06.2016 р. згідно правил ст. 121 ЦПК України вона була залишена без руху з наданням п’ятиденного строку з дня отримання ухвали заявником для виправлення недоліків.
Проте заявник вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув, оскільки у вступній частині згаданої заяви не вказані учасники виконавчого провадження: державний виконавець, сторони провадження (стягувач, боржник), їх ім’я (найменування), місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.
Окрім цього, до заяви слід було долучити її копії та копії залучених до заяви документів за кількістю учасників судового розгляду.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293-294, 380-381 ЦПК України,
у х в а л и в :
Вважати неподаною та повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про поворот виконання рішення.
Копію ухвали про повернення заяви заявникові невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судове рішення № 58481722, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1025/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: