Рішення № 5848162, 13.03.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2009 р.Справа № 14/1196

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Карбовська О.М. дов. від 13.01.2009р. (була присутня в судовому засіданні 12.03.2009р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Гадзинка Житомирського району)

про стягнення 3303,22 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 12.03.2009р. оголошувалась перерва до 13.03.2009р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3303,22 грн., з яких: 2064,82 грн. основного боргу, 1238,40 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 5468,52 грн., з яких: 3417,82 грн. заборгованості, 2050,70 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору поставки (відстрочка) за № 237/2007К від 15.03.2007р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20044,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ЕСТ 110500017 від 05.11.2007р., №ЕТИ 06050016 від 05.06.2007р., № ЕТИ 05140013 від 14.05.2007р. та довіреностями: серія ЯНД № 642183 від 05.11.2007р., серія ЯНД № 642176 від 05.06.2007р. (а.с. 14-16,18-20,22), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата за товар здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до даного договору, які є невід'ємною частиною; наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним додатками до даного договору.

Згідно додатків до договору поставки № 237/2007 від 15.03.2007р. (а.с. 13,17,21), відповідач зобов'язався оплатити позивачу отриманий товар з розстрочкою платежів по видатковим накладним: № ЕСТ 110500017 від 05.11.2007р. з остаточним розрахунком до 04.11.2008р., № ЕТИ 06050016 від 05.06.2007р. з остаточним розрахунком до 06.08.2008р., № ЕТИ 05140013 від 14.05.2007р. з остаточним розрахунком до 13.11.2007р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3417,82 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), що підтверджується розрахунокм суми боргу.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахований штраф, який згідно розрахунку позивача складає 2050,70 грн.

Штраф нарахований відповідно до п. 10.3 договору поставки (відстрочка) №237/2007 від 15.03.2007р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 40,41).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 5468,52 грн., з яких: 3417,82 грн. основного боргу, 2050,70 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна", 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, ідентифікаційний код 33780248 - 3417,82 грн. основного боргу, 2050,70 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.