Постанова № 58481202, 23.06.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/564/16-п

Номер провадження по справі 3/387/133/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працює помічником машиніста електровоза станції Помічна Одеської залізниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.4 ст.85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 10.06.2016 року о 03 годині 00 хвилин, на річці Чорний Ташлик, що знаходиться на околиці села Коколове Добровеличківського району Кіровоградської області, разом із ОСОБА_2, здійснювали вилов риби, а саме плітки в кількості тринадцяти штук, карася в кількості двадцяти п'яти штук, окуня в кількості двадцяти шести штук, судака в кількості однієї штуки, голавля в кількості десять штук, електровудкою, яка є забороненим знаряддям лову, чим порушив вимоги ст..3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 10.06.2016 року здійснював вилов риби електровудкою на річці Чорний Ташлик, що знаходиться на околиці села Коколове Добровеличківського району Кіровоградської області. Доповнив, що електровудка та приладдя до неї є його власністю, а човен " Bark " належить його тещі ОСОБА_3

Окрім повного визнання притягненим своєї вини в скоєнні інкримінованого йому правопорушення, його вина підтверджується протоколом по справі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями притягненого.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із забороненим знаряддям лову) доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.85 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, вчинення правопорушення вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення групою осіб.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю притягненого та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучений у притягненого човен " Bark "не підлягає конфіскації, оскільки він є приватною власністю ОСОБА_3

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди № 004712 від 10.06.2016 року визначено майнову шкоду, заподіяну спільними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка становить 2652 гривні 00 копійок та підлягає відшкодуванню вказаними особами в рівних частках .

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 40-1, 85, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста ) гривень на р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 код 21081100 з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме : однієї електровудки, одного підсака з дротами до електровудки, одного акумулятора ст. VOLTA чорного кольору; плітки в кількості тринадцяти штук ; карася в кількості двадцяти п'яти штук ; окуня кількості двадцяти шести штук ; судака в кількості однієї штуки ; голавля в кількості 10 штук, без конфіскації : одного човна "Bark ", сидіння до човна - 2 досок ; дна до човна -3 досок ; двох весел до човна .

Стягнути ОСОБА_1, заподіяну ним майнову шкоду у розмірі 1326 ( одна тисяча триста двадцять шість ) гривень 00 копійок на користь держави (код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 33116331700138 УК у Добровел. УК міста Помічна ЕДРПОУ 37287143).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5 ст.4".

Строк пред"явлення постанови до виконання до 23.09.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4