Ухвала суду № 58479114, 22.06.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3626/14-ц

Номер провадження 2/213/19/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах, розділ спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини квартири, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 2/3 частки та визнання права власності на 2/3 частки квартири за ОСОБА_3 з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_5; визначення 1/3 частки та визнання права власності на 1/3 частку квартири за ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 2/3 частки та визнання права власності на 2/3 частки квартири за ОСОБА_3 з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_5; визначення 1/3 частки та визнання права власності на 1/3 частку квартири за ОСОБА_1 - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, у звязку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обовязки неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи - до суду не надходило.

Представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовом, вона ж представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 2/3 частки та визнання права власності на 2/3 частки квартири за ОСОБА_3 з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_5; визначення 1/3 частки та визнання права власності на 1/3 частку квартири за ОСОБА_1 - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 2/3 частки та визнання права власності на 2/3 частки квартири за ОСОБА_3 з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_5; визначення 1/3 частки та визнання права власності на 1/3 частку квартири за ОСОБА_1 - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, що розташований: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за уточненим первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах, розділ спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини квартири, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 2/3 частки та визнання права власності на 2/3 частки квартири за ОСОБА_3 з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_5; визначення 1/3 частки та визнання права власності на 1/3 частку квартири за ОСОБА_1 залучити по зустрічному позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, що розташований: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Копію даної ухвали, позовних матеріалів по первісному позову та по зустрічному позову направити третій особі.

По справі оголосити перерву до 14 липня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова