Справа № 172/1018/13-к
Провадження № 1-кп/172/106/13
У Х В А Л А
13 серпня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого судді-Ушакової Н.Є.,
при секретарі-Сергійчик Л.М.
за участю прокурора Шаповала А.М.
обвинувачених- Парьоха М.В., ОСОБА_1
представника потерпілого за дорученням ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана кримінальна справа з обвинувальним актом(№ 12013040420000382 від 10.04.2013 року) з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року призначено підготовче судове засідання на 24.07.2013 року о 10.00 годин.
Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року справу призначено до судового розгляду на 13.08.2013 року о 09:30 год.
13.08.2013 року слухання справи відкладено у звязку з неявкою у судове засідання учасників процесу, а саме: свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор Прохуренко А.Ю. заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, ч.1 ст.327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до :
Свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5
для забезпечення їх прибуття в судове засідання 22 серпня 2013 року о 14:30 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 16) для участі у справі №172/1018/13-к за кримінальним провадженням №1 - кп/172/106/13 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.185 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.
Суддя Ушакова Н.Є.
Судове рішення № 58478656, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/1018/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: