Ухвала суду № 58476544, 01.06.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/291/14-ц

Провадження №2/460/90/16

У Х В А Л А

Іменем України

"01" червня 2016 р.

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, 27 квітня 2012 року, звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору від 17 квітня 2008 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,було залишено без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

30 грудня 2013 року, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Справа неодноразово призначалася до слухання і була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2015 року, але у призначений судом день позивач в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.

22 квітня 2016 року, позивач ОСОБА_2 в судове засідання знову не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

01 червня 2016 року, позивач повторно у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.207 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, являється підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.