Ухвала суду № 58476155, 16.06.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2424/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.06.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі секретарі Калиш В.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ПАТ «Кредобанк» кредитного договору № 1036 від 04.12.2007р.

Представник відповідача та відповідач та в судовому засіданні не заперечили відносно даного клопотання.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідження таких доказів є необхідним, для всебічного та повного зясування обставин справи, тому слід зобовязати ПАТ «Кредобанк» надати суду для огляду кредитний договір № 1036 від 04.12.2007 року укладений з ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобовязати ПАТ «Кредобанк» надати суду в термін до 23 червня 2016 року належно завірену копію кредитного договору № 1036 від 04.12.2007 року, який був укладений із ОСОБА_5,(ідн.2818404833) а також оригінал зазначеного договору для огляду в судовому засіданні, а також довідку про рух коштів по виконанню даного кредитного договору.

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович