Ухвала суду № 58475455, 09.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1826/16-ц

Провадження № 2-п/761/157/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого 23.03.2016 р. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку, виходячи з наступного. Судові повідомлення про розгляд справи направлялися на адресу реєстрації відповідача, де він не проживає, а на адресу зазначену в позові. Таким чином він був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та скористатися правами наданими положеннями чинного законодавства. Крім того, не було враховано те, що договір укладений з ОСББ та ОСОБА_1 було розірвано, тарифи по яким розраховувались платежі є недіючими, а отже розрахунок є некоректним. Є некоректним і розрахунок інфляційних витрат. Також судом не перевірено право вимоги позивача до ОСОБА_1, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва за ним визнано право власності на ? частину нежитлового приміщення.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, просив задовольнити.

Представники позивача заперечували щодо задоволення заяви. Пояснили, що рішення прийнято на підставі вимог чинного законодавства.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

23 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В розумінні положень норм процесуального права, для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся у спосіб передбачений чинним процесуальним законодавством.

Повідомлення про розгляд справи направлялись за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Крім того, слід зазначити, що заявником не надано будь - яких доказів, які б мали суттєве значення для вирішення справи по суті, зважаючи на те, що надані документи свідчать про відсутність заборгованості за надані (спожиті) послуги, і не свідчать про те, що сума заборгованості є меншою зазначеної позивачем.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя