Ухвала суду № 58471214, 23.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/2902/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1259/2016

Єдиний унікальний номер 243/2902/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1259/2016

Головуючий в 1 інстанції Мінаєв І.М.

Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

23 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 15.06.2016 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 158), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.06.2016 року. Проте, станом на 23.06.2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки до теперішнього часу заявником не надано до суду документу про доплату судового збору, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3