Постанова № 58471016, 14.06.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/701/16-п

пров.№3/544/225/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.12.1966, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 а, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22.05.2016 близько 23 год на вул. Соборній м. Пирятина Полтавської області вчиняв хуліганські дії в присутності громадян - висловлювався голосно нецензурною лайкою та пошкодив кватирку в кіоску поблизу Комбінату хлібопродуктів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що не мав наміру ображати продавця кіоску, можливо в пориві гніву під час сварки з колишньою дружиною по телефону у нього зопалу вирвалися нецензурні слова.

Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 22.05.2016 близько 23 год вона зачиняла кіоск, де працювала продавцем. В цей час до кіоску підїхав ОСОБА_1 та почав вимагати продати йому в борг цигарки. Коли вона йому відмовила, він почав її нецензурно ображати та вдарив рукою у віконце кіоску, від чого тріснула його рама. Зайшовши всередину кіоску він почав замахуватися на неї, але вона відхилилися. ОСОБА_1 припинив хуліганські дії після того, як до кіоску зайшов незнайомий хлопець і попросив його вийти.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1, підїхавши до кіоску по вул..Соборній, де працює продавцем ОСОБА_2, почав просити продати йому в борг цигарки, а коли йому відмовили почав агресивно себе поводити, нецензурно ображав продавця, стукав по прилавку та у віконце кіоску, а потім зайшов всередину кіоску та розмахував кулаками на продавця. Порушник заспокоївся лише після втручання свідка ОСОБА_4

Викладене підтверджується також протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РН ОКПП НОМЕР_1, судовий збір 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Сайко О.О.