Постанова № 58470065, 22.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2847/16-п

П О С Т А Н О В А

22.06.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Промремонт» (ЄДРПОУ 25607335), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 729877 від 13 червня 2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління з юридичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з плати за землю за лютий 2016 року по строку 30.03.2016 у сумі 337,50 грн. затримка склала 2 дні; порушено п.287.3 ст.287 ПКУ та п.57.1 ст.57 ПКУ та рентної плати за спеціальне використання води 1 півріччя 2014 року по строку 24.10.2014 року у сумі 23,40 грн. затримка склала 10 днів та за 2014 рік по строку 15.01.2015 року у сумі 6,50 грн. затримка склала 36 днів, порушено п.257.5 ст.257 та п.57.1 ст.57 ПКУ, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АА № 729877 від 13 червня 2016 року; акт перевірки своєчасності сплати земельного податку за 2016 рік, рентної плати за спеціальне використання води 1 півріччя 2014 року від 13.06.2016 № 328/05-14-12-02-25607335), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення АА № 729877 від 13 червня 2016 року не вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначені число, місяць, рік народження, місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює подальше виконання постанови.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/2847/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АА № 729877 від 13 червня 2016 року з доданими документами на 4 арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 729877 від 13 червня 2016 року (з доданими документами на 4-х арк.) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя