Ухвала суду № 58469980, 23.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3522/16-ц

Провадження № 2/263/1183/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 рокуЖовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполя зустрічну позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП "Чара" про стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2016 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП "Чара" про стягнення грошових коштів та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПП «ЧАРА», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики від 02 березня 1999 року недійсним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара», третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та обєднанні їх в одне провадження.

У зв'язку із тим, що зазначений позов не прийнято як зустрічний, необхідно вирішити питання щодо підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП "Чара" про стягнення грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, представник ПП "ЧАРА" ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, надали заяви про судовий розгляд за їх відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно вирішити питання щодо підсудності.

Згідно ч.2 ст. 113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Виходячи з того, що у обєднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП "Чара" про стягнення грошових коштів з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення грошових коштів було відмовлено, а провадження у зазначеній справі було відкрито, судовий розгляд по суті не почато, тому у відповідності до ст. 116 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП "Чара" про стягнення грошових коштів підлягає передачі до Першотравневого районного суду Донецької області (87400, смт Мангуш, вул. Котанова, 102), за підсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП "Чара" про стягнення грошових коштів, до Першотравневого районного суду Донецької області (87400, смт Мангуш, вул. Котанова, 102), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко