Ухвала суду № 58469863, 23.06.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1396/15-ц

Провадження №2/226/347/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06017505869, укладеним між ТОВ «Простофінанс» та відповідачем ОСОБА_1, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 9567 грн. зі сплатою 8 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.09.2011 року. 18.05.2012 року між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивач отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 06017505869.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4, діючий за дорученням, до судового засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи позицію відповідача, який позовні вимоги не визнав, акцентуючи увагу суду на тому, що заборгованість за вказаним договором ним повністю сплачена, та враховуючи те, що на зроблений раніше запит суду не надано достатньої інформації щодо виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором з моменту його укладення та на момент отримання позивачем права вимоги за кредитним договором, суд вважає за потрібне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою. З урахуванням значної віддаленості місця знаходження представника позивача, який супроводжує справу, суд вважає за можливе провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом та Голосіївським районним судом м.Києва, найбільш територіально наближеним до його місця розташування.

Керуючись ст.158-1, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання обовязковою.

Призначити справу до судового розгляду на 5 липня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду, яке провести в режимі відеконференції між Димитровським міським судом Донецької області і Голосіївським районним судом м.Києва, куди на призначений час має прибути представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Голосіївському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, надіславши на його адресу копію даної ухвали.

Представнику позивача мати при собі справу за кредитним договором №06017505869 для дачі пояснень в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка