Рішення № 58469782, 16.06.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/688/16-ц

Провадження № 2/222/191/2016 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку з 1998 року зареєстрована її донька ОСОБА_2, яка в серпні 2003 року виїхала за межі України і мешкає в Греції. На теперішній час відповідачка влаштувала своє життя і побут за межами України та повертатися до України не збирається. В зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка є її донькою. В 1998 року вона в належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 прописала в ньому свою доньку - відповідачку по справі. Проте, в серпні 2003 року її донька виїхала за межі України до Греції, де облаштувала свій побут, знайшла роботу, вийшла заміж та повертатися до України не збирається. В зв'язку з тим, що відповідачка зареєстрована в належному їй будинку, але більш ніж один рік фактично в ньому не мешкає просить визнати її втратившою право користування житловим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явилася. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність нез'явившейся відповідачки.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її матір'ю зазначена - ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2015 року зареєстрованого у реєстрі за № 230 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_2 від 02.03.2015 року. Згідно довідки виконкому Володарської селищної ради Володарського району Донецької області № 2636 від 03.02.2016 року в житловому будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Акту підтвердження факту непроживання від 22.05.2016 року, складеного депутатом Володарської селищної ради з участю сусідів, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з серпня 2003 року не проживає.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка, яка є донькою позивачки дійсно зареєстрована, але не проживає в будинку позивачки понад 1 рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування вищезазначеним жилим приміщенням позивачки.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.