Рішення № 58469579, 16.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
219/8548/15-ц
Номер документу
58469579
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/8548/15-ц

Провадження № 2/219/468/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" до ОСОБА_1, ТОВ «Автобізнес-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ "КБ ЕКСПОБАНК" просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Автобізнес-Україна» на свою користь заборгованість за Договором кредиту № 114/АК-2007 від 19.10.2007 року станом на 28.08.2015 року заборгованість на суму 542041,29 доларів США та 206695,75 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 26427,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3161,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 9008,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 19.08.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 395401,79 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 21.07.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 117049,65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за кредитне обслуговування у розмірі 197686,77 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до укладеного зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30000 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних від суми кредиту до 18.10.2014 року. На виконання п. 1.1 Договору кредиту позивачем було видано відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 19.10.2007 року. Пунктом 1. 3 Договору кредиту та Додатком № 1 до цього Договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Але відповідачем у порушення Договору кредиту не повертається кредит у строки, передбачені Договором кредиту не сплачуються проценти за користування кредитом, не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки, передбачені Договором кредиту. Як зазначено позивачем, відповідно до п. 3.7 Договору кредиту ОСОБА_2 зобовязаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановлено п. 1.3. Договору кредиту при порушення строків сплати процентів та/або будь-яких інших порушень умов договору. Відповідачу надсилалися вимоги про повернення грошових коштів, але вимоги банку до цього часу не виконані. Згідно п. 5.2 Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, а відповідно до п. 5.3 Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення. У порушення зазначених умов договору у відповідача перед позивачем станом на 28.08.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 542041,29 доларів США та 206695,75 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 26427,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3161,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 9008,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 19.08.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 395401,79 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 21.07.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 117049,65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за кредитне обслуговування у розмірі 197686,77 грн. Для забезпечення виконання зобовязання відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту між ТОВ «Автобізнес-Україна» та банком було укладено Договір поруки від 19.10.2007 року, згідно з яким ТОВ «Автобізнес-Україна» поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 Договору кредиту.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1А та ТОВ «Автобізнес-Україна», будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ "КБ ЕКСПОБАНК", правонаступником якого є ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" був укладений Договору кредиту № 114/АК-2007 про видачу кредиту у розмірі 30000 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних від суми кредиту до 18.10.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 1.1 Договору кредиту позивачем було видано відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 19.10.2007 року.

Пунктом 1. 3 Договору кредиту та Додатком № 1 до цього Договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту.

Згідно п. 3.7 Договору кредиту ОСОБА_2 був зобовязаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановлено п. 1.3. Договору кредиту при порушення строків сплати процентів та/або будь-яких інших порушень умов договору.

Судом встановлено, що відповідачу надсилалися вимоги про повернення грошових коштів № 1104/2445 від 23.04.2015 року, але вимоги банку до цього часу не виконані.

Згідно п. 5.2 Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Позичальники свої зобов'язання за Договором належним чином не виконували, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 28.08.2015 року розмір його заборгованості становить 542041,29 доларів США та 206695,75 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 26427,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3161,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 9008,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 19.08.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 395401,79 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 21.07.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 117049,65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за кредитне обслуговування у розмірі 197686,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою вказаної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Автобізнес-Україна» на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"солідарно у рахунок заборгованості за Договором кредиту № 114/АК-2007 від 19.10.2007 року підлягає стягненню сума 542041,29 доларів США та 206695,75 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 26427,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3161,92 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 9008,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 19.08.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 395401,79 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 21.07.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 117049,65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за кредитне обслуговування у розмірі 197686,77 грн.

Під час звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідачів на користь держави. Оскільки ціна позову становить 542041,29 доларів США та 206695,75 грн., то відповідно до п. 11 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Позовну заяву було подано 04.09.2015 року офіційний курс встановлений Національним банком України складав: Доллар США(USD) 22.0156грн. за 1доллар. Таким чином, ціна позову в національній валюті визначається 542041,29 доларів США х 22.0156грн. = 11933364 грн. 22 коп. + 206695,75 грн. = 11933570 грн. 91 коп.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що розміри ставок судового збору не можуть перевищувати більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 2015 рік) 6090 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" до ОСОБА_1, ТОВ «Автобізнес-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ТОВ «Автобізнес-Україна», код ЄДРПОУ 35197949 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" (код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за Договором кредиту № 114/АК-2007 від 19.10.2007 року станом на 28.08.2015 року заборгованість на суму 542041,29 доларів США та 206695,75 грн., а саме:

-прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 26427,92 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3161,92 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 9008,98 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 19.08.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 395401,79 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 21.07.2008 року по 28.08.2015 року в розмірі 117049,65 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за кредитне обслуговування у розмірі 197686,77 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ТОВ «Автобізнес-Україна», код ЄДРПОУ 35197949 судовий збір на користь держави у розмірі 6090 (шість тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58469579 ?

Документ № 58469579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58469579 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58469579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58469579, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 58469579, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58469579 відноситься до справи № 219/8548/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/8548/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58469575
Наступний документ : 58469580