Ухвала суду № 58468435, 13.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
360/386/16-ц
Номер документу
58468435
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 360/386/16-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/3012/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Мережко М.В.,

за участю секретаря Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», голови правління ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути із ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок"на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 3195,76 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку, стягнути з обох відповідачів в солідарному порядку моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року у вказаній справі відкрите провадження.

Відповідач голова правління ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності, просить ухвалу судді скасувати, прийняти нову ухвалу про повернення позову. Зазначає, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Київ, відтак даний спір не підсудний Бородянському районному суду Київської області, а справу слід направити до належного суду з урахуванням його місця реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції керувався тим, що даний позов підсудний Бородянському районному суду Київської області. Такі висновки судді колегія суддів апеляційного суду вважає правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

У відповідності до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно положень ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» є с. Галинка Бородянського району Київської області, колегія суддів з урахуванням наведених норм вважає, що даний спір підсудний Бородянському районному суду Київської області, що цілком вірно було встановлено судом першої інстанції. За таких умов підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до положень ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови правління ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді: О.П. Коцюрба

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58468435 ?

Документ № 58468435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58468435 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58468435 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58468435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58468435, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 58468435, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58468435 відноситься до справи № 360/386/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/386/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58468433
Наступний документ : 58468436