Ухвала суду № 58468178, 15.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13787/15-ц

Провадження № 2/369/195/16

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Ямалієвича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_68, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 ОСОБА_82, ОСОБА_1 підприємства «Управління міським господарством», ОСОБА_83, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Білоцерківське міськрайонне управління юстиції Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_84, приватний нотаріус ОСОБА_85, приватного нотаріуса ОСОБА_86 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перебудови будинків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року по справі № 369/13787/15-ц, частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» про забезпечення позову по даній справі.

Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002. Накладено арешт на квартири восьмого підїзду: квартира №324 власник ОСОБА_57, квартира №325, 344 власник ОСОБА_58, квартира №326, 354 власник ОСОБА_59, квартира №327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371, 372 власник ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ», квартира №328 власник ОСОБА_60, квартира №329 власник ОСОБА_61, квартира №330 власник ОСОБА_62, квартира №333 власники ОСОБА_63, квартира №334, 355 власник ОСОБА_64, квартира №336, 341 власник ОСОБА_65, квартира №337 власник ОСОБА_66, квартира №338 власник ОСОБА_67, квартира №339, 340 власник ОСОБА_68, квартира №342 власник ОСОБА_69, квартира №343 власник ОСОБА_70АДРЕСА_1, 345 власник ОСОБА_28, квартира №348 власник ОСОБА_71, квартира №349 власник ОСОБА_72, квартира №350 власник ОСОБА_68, квартира №353 власники ОСОБА_73, ОСОБА_74, квартира №358 власник ОСОБА_75 Г. П., квартира №359 власник ОСОБА_76, квартира №363 власник ОСОБА_78, квартира №364, 369 власник ОСОБА_79, квартира №365 власник ОСОБА_80АДРЕСА_2, 368 власник ОСОБА_77, квартира №370 власник ОСОБА_81 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Накладено арешт на квартири власником яких є Приватне підприємство «Будспецсервіс», а саме на квартиру № 247, 237, 236, 235, 234, 219, 232, 242, 220, 197, 249, 250, 202, 277, 271, 198, 217, 199, 215, 212, 224, 262, 200, 223, 207, 229 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

03.06.2016 року представником позивача направлено до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги що необхідність в заходах забезпечення позову відповідно до заяви позивача відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, та скасувати заходи забезпечення позову що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі № 369/13787/15-ц, які накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.