Ухвала суду № 58467998, 22.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4518/15-ц

Провадження № 2-п/362/33/16

У Х В А Л А

22.06.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки,-

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року про позбавлення його батьківських прав, стягнення з нього неустойки від заборгованості через не сплату аліментів, а саме, щодо його скасування з підстав неналежності його повідомлення про розгляд цієї справи оскільки до «11» березня 2016 року він був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а з «22» березня 2016 року - в смт. Лиснянка Черкаської області, фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «г», кв.7.

В судовому засіданні відповідач та його представники вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просили розглянути справу 22 червня 2016 року без участі позивача, оскільки її інтереси представляє уповноважена нею особа, їх відсутність не перешкоджає цьому оскільки вони належним чином повідомлені судом про розгляд цієї справи.

Представник позивача у першому судовому засіданні від 17 червня 2016 року заперечував проти задоволення заяви, а в друге засідання від 22 червня цього року не зявився та про поважність причин своєї відсутності суд не повідомив.

17 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача щодо відкладення слухання справи, призначену на 22 червня 2016 року, через її нібито перебування за кордоном.

Разом з тим, на думку суду, підстав для відкладення розгляду справи не має, оскільки відсутність сторін по зазначеної категорії справ, належним чином повідомлених про її слухання, не перешкоджає її розгляду.

Як вбачається з положень ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення справи.

У відповідності до рішення Васильківського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі № 362/4518/15-ц, відповідач був позбавлений батьківських прав, та з нього стягнута неустойка через заборгованість по сплаті аліментів.

З огляду доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів справи вбачається, що відповідач до 11 березня 2016 року був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 22 березня 2016 року - в смт. Лиснянка Черкаської області, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «г», кв.7.

Тобто, на час розгляду зазначеної цивільної справи, а саме, дати звернення позивача до суду з цим цивільним позовом від «1» липня 2015 року та дати ухвалення заочного судового рішення по ній від «27» жовтня 2015 року, відповідач перебував поза місцем останньої відомої позивачці адреси його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що заявником наведені докази, щодо неналежності повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду зазначеної цивільної справи, внаслідок чого останній не зявився в судові засідання по зазначеній цивільній справі, що відбулися 1 та 27 жовтня 2016 року з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись Главою 8 Розділу ІІІ та ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від «27» жовтня 2016 року по цивільній справі № 362/4518/15-ц і призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку на «6» липня 2016 року на «16» год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.