Вирок № 5846772, 18.12.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-810/07

ПРИГОВОР

именем Украины

18 декабря 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Лемец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, ранее не судимого, работающего сторожем в СООО «Украина» Джанкойского района, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а Джанкойского района, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2005 года ОСОБА_1 обнаружил на пустыре,

расположенном на южной окраине с. Просторное Джанкойского р-на, один куст

дикорастущей конопли и, достоверно зная о его наркотических свойствах, оборвал с куста

листья и соцветия, измельчил их, и перенес в свое домовладение по адресу: с. Просторное,

ул.Сельская, 16а Джанкойского р-на, где оставил на хранение, намереваясь в дальнейшем

продать любому желающему. 13.10.07г. около 10 часов при осмотре данного домовладения,

в кладовой летней кухни за газовым баллоном, работники милиции обнаружили и изъяли

бумажный сверток с веществом, являющимся по заключению судебно-химической

экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном

виде весом 48, 7гр., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и хранил с целью

сбыта.

Он же, в первых числах октября 2007 года вновь, на том же пустыре, обнаружил один куст дикорастущей конопли и, достоверно зная о его наркотических свойствах конопли, отломил куст возле корня, который оставил там же для просушки, намереваясь потом продать любому желающему.

09 октября 2007 года около 18 часов ОСОБА_1 возле своего дома в с. Просторное,

ул.Сельская 16а, путем дарения незаконно сбыл ОСОБА_2 часть хранимой им

конопли, объемом около одного спичечного коробка. 10.10.07г. около 09 часов работники

милиции задержали ОСОБА_2 на второй платформе вокзала ст. Джанкой и доставили в

дежурную часть ЛО ст. Джанкой, где провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили

и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом, приобретенным у ОСОБА_1, являющимся по

заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством

каннабис (марихуана), в высушенном виде весом 3, 5гр.

12 октября 2007г. утром ОСОБА_1 собрал оставшуюся у него коноплю, объемом около двух стаканов, расфасовал ее в два пакета и перевез на автобусе в Джанкой, намереваясь продать любому желающему. В тот же день около 20 часов его задержали сотрудники милиции на перроне вокзала ст. Джанкой, провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом, являющимся по заключению судебно-химических экспертиз особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном виде весом 2, 8гр. и 80, 2гр. (общим весом 83гр.), которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания аналогичные установленному судом, пояснив, что в сентябре 2005г. на пустыре около молокоблока с. Просторное нашел высохший куст дикорастущей конопли, с которого

оборвал листья, измельчил их, принес в газетном свертке домой и спрятал в летней кухне, за газовым баллоном, оставив храниться для продажи любому желающему. Потом забыл про нее, т.к. сразу никому не смог продать. 13.10.07г. работники милиции провели осмотр его дома, где и обнаружили указанную коноплю. В начале октября 2007г. вновь на пустыре нашел куст конопли, который поломал и оставил его сушиться на том же месте. 09.10.07г. около 18 часов к нему пришел сосед по улице ОСОБА_2, который попросил, чего-нибудь «веселенького», поэтому сходил к пустырю оборвал немного листьев, примерно объемом 1 спичечного коробка, и угостил ими ОСОБА_2. Утром 12.10.07г. собрал на пустыре оставшуюся коноплю, часть из которой отсыпал на пробу в целлофановую обложку от сигаретной пачки, а остальную - завернул в газету. Днем приехал на автобусе в Джанкой, чтобы ее продать. До вечера ходил по городу, но покупателя не смог найти. Около 20 часов пришел на вокзал, чтобы уехать домой, но на перроне был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО. Там они провели в присутствии двух понятых личный досмотр и изъяли указанную коноплю. В содеянном раскаивается, указав, что решил продать эту коноплю, т.к. семья находится в тяжелом материальном положении. Сам же наркотики не употребляет.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями свидетелей: ОСОБА_3 - работника милиции, задержавшего 10.10.07г. ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра изъял бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения (л.д.77); ОСОБА_4, ОСОБА_5 - понятых при личном досмотре ОСОБА_2 (л.д.80, 81); ОСОБА_2 о том, что 09.10.2007г. в с. Просторном по его просьбе сосед ОСОБА_1 дал конопли в объеме 1-го спичечного коробка, с которой на следующий день задержали работники милиции (л.д.79); ОСОБА_6 - работника милиции, задержавшего 12.10.07г. ОСОБА_1 на перроне вокзала, у которого в ходе досмотра изъял два пакета с высушенным веществом растительного происхождения (л.д.78); ОСОБА_7, ОСОБА_8 - понятых при личном досмотре ОСОБА_1, в присутствии которых тот сказал, что обнаруженную при нем коноплю привез в Джанкой для продажи, а ранее угостил ею своего односельчанина ОСОБА_2 (л.д.82, 83); ОСОБА_9, ОСОБА_10 - понятых при осмотре домовладения ОСОБА_1, в присутствии которых работники милиции обнаружили сверток с веществом, похожим на высушенную и измельченную коноплю. Со слов ОСОБА_1 о существовании обнаруженной конопли он забыл, а хранил ее для продажи (л.д.84, 85); протоколами изъятия при личном досмотре конопли у ОСОБА_2 -10.10.07г. и ОСОБА_1 - 12.10.07г. (л.д.4, 21); заключениями химических экспертиз №№114, 115, 116, 117 от 19.10.07г. о том, что вещество, изъятое 10.10.07г. у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном виде весом 3, 5гр.; вещество, изъятое 12.10.07г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном виде весом 2, 8гр. и 80, 2гр. (общим весом 83гр.); вещество, изъятое в доме ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном виде весом 48, 7гр. (л.д.54-55, 60-61, 65-66, 70-71); вещественными доказательствами - в виде наркотических средств (л.д.48, 49).

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о его личности: работающего, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на

иждивении престарелой матери - инвалида 2 группы как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств - не усматривает.

Таким образом, совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, что существенно снижает его общественную опасность, суд в соответствии со ст. 69 УК Украины считает возможным признать исключительными по делу обстоятельствами и в силу этого применить к нему наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи уголовного закона за это преступление и назначить в виде лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества в доход государства и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (л.д.50, 51).

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции (л.д.56).

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ему исчислять с 18 декабря 2007 года, т.е. с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства в виде 4 полиэтиленовых пакетов с каннабисом и граненого стакана, находящиеся в камере хранения ЛО ст. Джанкой, согласно квитанций №003117, 000317, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-химических экспертиз на сумму 697, 44 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476, Управление госказначейства в Киевской области, МФО 821018, ОКПО 25576445.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.