Ухвала суду № 58467419, 22.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/150/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 5 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

22 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3, Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання приватизації незаконною, скасування свідоцтва про право на житло та визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій містилися позовні вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання приватизації незаконною, скасування свідоцтва про право на житло та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

При цьому позивач надана квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 гривень, тобто сплатила за одну позовну вимогу (а.с.2).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року позов задоволено частково, проте питання стягнення судових витрат в повному обсязі не було вирішено.

13.06.2016 року апелянт направила до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення не було вирішено питання стосовно судових витрат в повному обсязі, тому апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду стосовно судових витрат.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3, Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання приватизації незаконною, скасування свідоцтва про право на житло та визнання свідоцтва про право власності недійсним, разом з апеляційною скаргою повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання вимог даної ухвали 15 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя :