Ухвала суду № 58467374, 22.06.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2205/15-ц

Номер провадження 2-зз/289/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської областіСіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (зняття заборон, арештів),

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою.

Ухвалою судді від 06.06.2016 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання заявником копії Ухвали від 06.06.2016, проте, станом на 22.06.2016, заявником вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (зняття заборон, арештів) вважати неподаними і повернути заявнику.

Суд розяснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко