Ухвала суду № 58466869, 22.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/459/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Провадження № 22-ц/773/976/16 Категорія: 47 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.

секретар Черняк О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу заперечили.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність доводів позивача ОСОБА_1 щодо визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради від 20.02.2015 року №49/6 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5А.».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 21.10.2014 року у цивільній справі №158/1273/14-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ДП "Центр Державний Земельний КАДАСТР" Волинська регіональна філія Ківерцівський виробничий відділ, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Ківерцівської міської ради № 38/18 від 14.05.2014 року та зобов'язання відповідача затвердити технічну документацію на земельну ділянку, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.01.2015 року, Ківерцівську міську раду Волинської області зобовязано погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0754 га ОСОБА_3, ОСОБА_5 в м. Ківерці, по вул. Достоєвського, 4, Волинської області.

На виконання даного рішення суду Державною виконавчою службою Головного управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №45607704 від 26.11.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися із заявою до голови Ківерцівської міської ради з проханням погодити земельно-технічну документацію відповідно до постановленого рішення Апеляційним судом Волинської області від 21.10.2014 року.

Ківерцівська міська рада Волинської області винесла рішення від 20.02.2015 року №49/6 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5А.», яким було погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0754 га ОСОБА_3, ОСОБА_5 в м. Ківерці, по вул. Достоєвського, 4, Волинської області.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 спростовуються рішенням Апеляційного суду Волинської області, яким, зокрема, встановлено наступні обставини.

Рішенням Ківерцівської міської ради Волинської області №8/3 від 22.08.1997 року передано безкоштовно у приватну власність відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою вул. Достоєвського, 4 в м. Ківерці площею 754 кв.м., на яку їй видано Державний акт 111 ВЛ №020022 на право приватної власності на землю. Згідно з договором дарування від 1 листопада 2001 року ОСОБА_3 подарувала ? частину зазначеної земельної ділянки ОСОБА_5, про що було внесено відповідний запис у Державний акт. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0754 га, розташованої по вул. Достоєвського, 4 в м. Ківерці Волинської області.

Даним рішенням також встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки по вул. Достоєвського, 4 виготовлена у відповідності до правовстановлюючих документів на земельну ділянку та інструкції про встановлення (відновлення ) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), а також Закону «Про землеустрій» та з урахуванням висновків, викладених у судових рішеннях Апеляційного суду Волинської області від 24.11.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України від 09.07.2011 року. За результатами обмірів складено кадастровий план земельної ділянки, площа вирахувана графічним та аналітичним способами і становить 0,0754 га, що відповідає даним, зафіксованим у державному акті від 14.02.1997 року. Також у рішенні зазначено, що жодні права чи інтереси суміжних землекористувачів внаслідок виготовлення позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 земельної документації та уточнення цифрових значень меж земельної ділянки не порушуються.

Таким чином покликання в апеляційній скарзі на ту обставину, що міська рада при виконанні рішення суду повинна була дати оцінку відповідності технічної документації вимогам закону, є безпідставним, так як оцінку технічній документації було дано у рішенні суду, що виконувалося.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержання норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 травня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: