Ухвала суду № 58466256, 28.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/4262/16-к

У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

28 квітня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Камінської Я.О.

за участі прокурора Тірона С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1К-огли

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12015150020006853 відносно

ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1983 року у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вул. Горіхова, 23, раніше не засуджувався

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 119. частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 119. частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України

У справі проведене підготовче судове засідання, за наслідками якого встановлено таке.

І. Стосовно питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.

1. В межах цього кримінального провадження ніяких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Під час розгляду цього кримінального провадження обставин, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не виникло.

За такого підстави для закриття провадження у справі, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, через що підстав для його повернення прокурору в порядку пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України суд не вбачає.

4. Це кримінальне провадження є підсудним Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не надано.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно запобіжного заходу, який слід застосувати відносно обвинуваченого.

Під час підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Захист проти задоволення клопотання не заперечував, але просив про заміну домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло протягом періоду з 22-00 години до 07-00 години.

В обґрунтування посилався про те, що обвинувачений працює директором підприємства. має родину. двох дітей. та має заробляти та утримувати свою родину.

Прокурор під час підготовчого засідання проти такого не заперечував.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням таких обов'язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

-носити засіб електронного контролю.

Строк дії цього запобіжного заходу закінчується 28 квітня 2016 року.

При цьому відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На цей час же досудове розслідування закінчене, для забезпечення ж належної процесуальної поведінки обвинуваченого достатнім є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло протягом певного періоду.

Застосування з обов'язку періодично з'являтись до державних органів на реєстрацію вочевидь є зайвим.

Отже, запобіжний захід відносно обвинуваченого слід змінити.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Кримінальне провадження № 12015150020006853 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119, частиною1 статті 121 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.05.2016 о 15:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Клопотання - задовольнити.

На період розгляду кримінального провадження запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло протягом певного періоду. Заборонити ОСОБА_1 залишати будинок 23 по вулиці Горіховій у місті Миколаєві протягом періоду з 22-00 години до 7-00 години наступного дня.

Встановити відносно ОСОБА_1К строком на два місяці - до 28 червня 2016 року - такі обмеження:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

-носити засіб електронного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя =Алєйніков В.О.=