Вирок № 58466239, 11.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________

Справа № 490/1011/16-к

Провадження № 1-кп/490/331/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Камінській Я.О.

за участі прокурора Учителя Г.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 7 червня 1987 року у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув неповну середню освіту, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Ворошилова, 43, не вчинював злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 особа на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи погодилась за грошову винагороду в сумі 700 грн. зареєструвати на своє ім'я субєкти підприємницької діяльності юридичні особи ТОВ «Баракуда Софт"» (код ЄДРПОУ 39304359), ТОВ "Мірана Плюс" (код ЄДРПОУ 39304390), ТОВ "Сидней АП" (код ЄДРПОУ 39605798), ТОВ "Ластбриг" (код ЄДРПОУ 39605929), ТОВ "Юпик" (код ЄДРПОУ 39605997), не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

На виконання досягнутої домовленості 15 липня 2014 року ОСОБА_1 задля отримання грошової винагороди підписав заздалегідь підготовлені документи, а саме - Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Мірана Плюс" та Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Баракуда Софт", згідно з якими став одноосібним засновником та директором вказаних підприємств.

Того ж дня ОСОБА_1 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: місто Миколаїв, вул. Велика Морська, 60 засвідчив своїм підписом статути вказаних підприємств.

На підставі вказаних документів була здійснена подальша державна реєстрація вказаних підприємств.

На виконання досягнутої домовленості 28 січня 2015 року ОСОБА_1 задля отримання грошової винагороди підписав заздалегідь підготовлені документи, а саме - Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Сидней АП", Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Ластбриг", та Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Юпик", згідно з якими став одноосібним засновником та директором вказаних підприємств.

Того ж дня ОСОБА_1 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: місто Миколаїв, вул. Велика Морська, 60 засвідчив своїм підписом статути вказаних підприємств.

На підставі вказаних документів була здійснена подальша державна реєстрація вказаних підприємств.

Після вчинення дій щодо реєстрації усих перелічених підприємств ОСОБА_1 передав всі документи щодо їх реєстрації невстановленій досудовим слідством особі.

Після того ОСОБА_1 не виконував будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора підприємства - не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт (послуг), не здійснював організаційних заходів направлених на забезпечення транспортування товарів, не приймав кадрових рішень про призначення будь-кого, крім себе, на посади працівників підприємства, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Інша особа ж таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки підприємства, що дозволило цїй особі використовувати його для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 27 - 1 статті 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, а саме - пособництво у створенні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.

22 січня 2016 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27 - частиною 1 статті 205 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, тобто у - сумі 8.500 грн. у доход держави.

Судом обвинуваченому розяснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які обвинуваченому зрозумілі.

Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_1 вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.

До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.

Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором..

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

11.03.2016