Ухвала суду № 58465819, 16.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
756/17779/14-ц
Номер документу
58465819
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа 756/17779/14-ц Головуючий у 1 інстанції Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9648/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», третя особа Приватне підприємство «Лекс» про відшкодування збитків та визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

9 червня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва 13 травня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення позивач та його представник присутніми не були (том 2 ас 91). Копію оскаржуваного рішення Оболонським районним судом м. Києва направлено позивачу з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України, адже даних про отримання копії ним копії рішення від 13 травня 2016 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник позивача пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року.

Крім того апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.

З позовної заяви вбачається, що вона об'єднана вимогами майнового та немайнового характеру, що відповідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті як за вимоги для позову майнового характеру, так і за вимоги немайнового характеру (п. 12 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства рол судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 №10»).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент звернення до суду ОСОБА_3 за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнювало 243,60 грн (за вимоги про визнання договору поруки припиненим), а за вимоги майнового характеру (про відшкодування збитків) 1% ціни позову, але не менше 0,4% розміру заробітної плати, що дорівнювала на момент подання позовної заяви 243,60 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 535 грн 92 коп., а сплачено лише 275 грн 60 коп. (Т 2 ас 109). З огляду на таке необхідно доплатити 260 грн 32 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58465819 ?

Документ № 58465819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58465819 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58465819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58465819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58465819, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 58465819, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58465819 відноситься до справи № 756/17779/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/17779/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58465817
Наступний документ : 58465822