ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/5539/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа (вх. №3706 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.11 у справі № 5023/5539/11
за позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма "Пластмодерн", смт. Коцюбинське, Київська область Київ
до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа
про стягнення 552150,38 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. по справі № 5023/5539/11 ( суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Мерефянська скляна компанія»на користь ТОВ «Науково-виробнича фірма «Пласт модерн»322365,00 грн. основного боргу, 19698,60 грн. пені, 193419,00 грн. штрафу, 12865,13 грн. інфляційних втрат, 3802,65 грн. –3% річних, 5521,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. по справі № 5023/5539/11 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 322365,00 грн. основного боргу, 19698,60 грн. пені, 12865,13 грн. інфляційних втрат, 3802,65 грн. –3% річних, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 193419,00 грн. штрафу – відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 58465746, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5539/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: