ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/5050/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватне АТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків (вх. №3704 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.11 у справі № 5023/5050/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд", м. Київ
до Приватне АТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків
про стягнення 390055,50 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ «Алтрейд», м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень просив стягнути з відповідача, ПАТ «ВП «Твін-Друк», м. Харків, 407167,11 грн. заборгованості, в тому числі 318129,15 грн. основного боргу, 29417,48 грн. пені, 44938,28 грн. інфляційних нарахувань та 14682,20 грн. –3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 10Д від 02.01.2008 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2011 року по справі № 5023/5050/11 (суддя Савченко А.А..) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 318129,15 грн. основного боргу, 29238,83 грн. пені, 44206,00 грн. інфляційних нарахувань, 12756,84 грн. –3% річних, 3750,92 грн. витрат по сплаті державного мита та 217,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу –відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази в підтвердження викладених заперечень;
відповідачу –свої пояснення по апеляційній скарзі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та викладених вимог.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 58465679, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5050/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: