ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/4704/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3419 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.11 у справі № 5023/4704/11
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Укржилспілка, ЛТД", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 360000,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилспілка ЛТД»360000,00 грн. заборгованості, а також просив стягнути 3600,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. у справі № 5023/4704/11 (суддя Мамалуй О.О.) в позові відмолено. Визнано недійсним договір на абонентське юридичне обслуговування № 1/01-08 від 04.01.2008 р. як такий, що суперечить законодавству (частина 5 статті 203 Цивільного кодексу України).
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. скасувати. Стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 360000,00 грн., а також судові витрати по справі. Крім того, просить у відповідності зі ст.ст. 66, 67 ГПК України з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача у сумі 360000,00 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 58465672, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4704/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: