Ухвала суду № 58465137, 21.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" червня 2016 р.

Справа № 924/251/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

до Приватного підприємства "Бондар", м.Хмельницький

про стягнення 38 173,60 грн. (відстрочка виконання рішення суду)

Представники сторін: не з'явилися

30.05.2016р. господарським судом прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено частково стягнуто з відповідача на користь позивача 24 225,00 грн. - основного боргу, 4 034,00грн. - пені, 213,05грн. - 3% річних, 288,27грн. - інфляційних втрат та 1 378,00грн. - витрат по оплаті судового збору.

13.06.2016р. в адресу суд господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій просить відстрочити виконання рішення суду у даній справі від 30.05.2016р. на 90 календарних днів, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. вказану заву призначено до розгляду у судовому засіданні. Зобов’язано позивача подати суду відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Стягувач вимог ухвали суду від 14.06.2016р. не виконав, відзиву на заяву про відстрочення виконання рішення суду у даній справі не подав.

Оцінюючи матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) – тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи –наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб –стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Суд вважає, що лише посилання заявника (відповідача) на важкий фінансовий стан без документально підтверджуючих доказів, не може слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду №924/251/16 від 30.05.2016року.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що до звернення в господарський суд із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду №924/251/16 від 30.05.2016року заявником не здійснено жодних дій (домовленостей, звернень) з стягувачем з приводу відстрочення виконання рішення господарського суду №924/251/16 від 30.05.2016року та не подано достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/251/16 від 30.05.2016року, або роблять його неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява приватного підприємства "Бондар", м.Хмельницький від 13.06.2016р. №76 про відстрочку виконання рішення суду від 30.05.2016р. по справі №924/251/16 є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства "Бондар", м.Хмельницький від 13.06.2016р. №76 про відстрочку виконання рішення суду від 30.05.2016р. по справі №924/251/16 відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, вул.Промислова,5;

3 - відповідачу, м.Хмельницький, вул.Галана, 6/18.