Ухвала суду № 58464415, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/8040/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві»

про стягнення 2 857 528,82 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Попов М.Г., Свєтлик В.А.

Від відповідача 1: Панченко Ю.В.

Від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві», в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» заборгованість за договором підряду № 21/13-001811 на будівельно-монтажні, пусконаладочні роботи від 12.06.2013р. в сумі 2 856 528,82 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві» грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. за договором поруки від 30.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Розгляд даної справи, призначений на 30.05.2016р., не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 15.06.2016р.

15.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідач подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів даної справи копію платіжного доручення від 14.06.2016р., як доказ оплати заборгованості позивачу, яка є предметом спору у даній справі.

У даному судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача 2 на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8040/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.