Ухвала суду № 58464223, 22.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2016р. Справа № 907/393/16

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймфіш”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркет Рітейл”, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 531 912,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Таймфіш”, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркет Рітейл”, м. Мукачево про стягнення загальної суми 531 912,54грн.

Позовна заява від 15.06.2016р. б\н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/427/16 від 21.06.2016р.) подана заявником з порушенням вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір”.

Сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Закарпатської області здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області (ГУДКСУ у Закарпатській області);

Код банку отримувача (МФО): 812016;

Рахунок отримувача: 31211206783002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; - (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір, за позовом - (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником долучено платіжне доручення №122 від 14.06.2016р. про сплату судового збору у сумі 7 979,00грн., із зазначенням реквізитів господарського суду Запорізької області для оплати судового збору, а не господарського суду Закарпатської області.

Отже, вищезазначене платіжне доручення №122 від 14.06.2016р. не є належним доказом сплати судового збору, саме, за подання заявником до господарського суду Закарпатської області вищезазначеної позовної заяви.

Частиною другою пункту 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 63 п.4 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 15.06.2016р. б\н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/427/16 від 21.06.2016р.) на 2 аркушах і додані до неї документи на 45 аркушах (в тому числі з оригіналом платіжного доручення №122 від 14.06.2016р.), повернути заявнику без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 7 979,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №122 від 14.06.2016р., повернути відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.І. Карпинець