Ухвала суду № 58463863, 17.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 910/5281/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГончарука П.А., суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 рокуу справі № 910/5281/14 Господарського суду Київської областіза позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю Українсько-російського науково-виробничого підприємства фірми "Параллакс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Фонду державного майна України, 2. Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації"провитребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

У п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року роз'яснив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Тобто, у майнових спорах про витребування нерухомого майна ставка судового збору обчислюється виходячи з вартості спірного майна.

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIII, згідно з яким положення ч. 2 ст. 4 Закону викладено у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В абз. 2 п. 5 інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Вищий господарський суд України роз'яснив, що розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі і була визначена в попередній редакції Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Зокрема, до 01.09.2015 року цим Законом було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно Біржової угоди №25-03/15 договору купівлі-продажу нерухомості від 28.03.2003 року вартість будівлі лісопильного цеху, літера М, загальною площею 2781,7 кв.м. становить 67398,00 грн, та вартість сортувальної площадки, загальною площею 439,6 кв.м. становить 10652,00 грн і саме з них слід виходити при визначенні суми судового збору. Тобто, при поданні позовної заяви про витребування нерухомого майна у цій справі, судовий збір мав бути сплачений у мінімальному розмірі, який встановлено не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1827,00 грн.

Керуючись пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України, дійшов висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення, становить 2192,40 грн (1827,00 *120%).

До касаційної скарги додано платіжне доручення №1001503829 від 04.04.2016 року про сплату судового збору у сумі 1653,00 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п.4, ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 910/5281/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова Суддя П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Стратієнко