Ухвала суду № 58461433, 22.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2016 р.Справа № 876/4421/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Маневицькому районі Волинської області у зв'язку з неправильним визначенням розміру пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Маневицькому районі Волинської області здійснити донарахування пенсії державного службовця ОСОБА_1 в розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, визначених в довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та проводити виплату пенсії із врахуванням даного перерахунку. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Маневицькому районі Волинської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість частині недорахованої пенсії за останні шість місяців з дати постановлення судового рішення по справі.

Не погодившись із вказаною постановою Управління Пенсійного Фонду України у Маневицькому районі Волинської області подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становив 1102,4 (551,2 * 2 = 1102,4) грн.

Оскільки позовна заява носить не майновий характер, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1212,64грн. (1102,4 *110/100 = 1212,64 грн.).

Документ про сплату судового збору у належному розмірі до апеляційної скарги не долучені.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» та матеріалів справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212,64грн.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 192 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код суду 34668371».

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Богаченко С.І.