КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 760/2471/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Демидовська А.І. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
Суддів: Ісаєнко Ю.А.,
Федотова І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, адміністрації державної прикордонної служби про перерахунок одноразової грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, адміністрації державної прикордонної служби про перерахунок одноразової грошової допомоги, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 25 квітня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у разі ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
Зобов'язано Міністерство оборони України нарахування та виплату ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
24.05.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тобто, надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту.
Так, згідно наявного в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення від 25.03.2016 № 248/298 відповідачем здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у розмірі 8185,32 грн. (а.с. 67).
У зв'язку з тим, що сплаті підлягав судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідачу судового збору в розмірі 7 579,00 грн., надміру сплаченого ним за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 579,00 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 00 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 25.03.2016 № 248/298.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Порядок та строки оскарження визначено ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя Л.В.Губська
Судді Ю.А.Ісаєнко
І.В.Федотов
.
Головуючий суддя Губська Л.В.
Судді: Федотов І.В.
Ісаєнко Ю.А.
Судове рішення № 58461187, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2471/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: