Ухвала суду № 58461185, 21.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/825/16

У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Борисюк Л.П.,

Вівдиченко Т.Р.,

при секретарі Гуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі позовом ОСОБА_2 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України: є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

21 червня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине п'ятнадцятиденний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 41, 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року на 06 липня 2016 року об 16 год. 30 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, до 11 липня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Вівдиченко Т.Р.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Вівдиченко Т.Р.