Постанова № 58461117, 13.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 рокусправа № 804/7003/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 804/7003/15 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. по справі 804/7003/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року в частині відмови в задоволені позовних вимог скасовано. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.12.2014р. № 0031601703 в частині збільшення ФОП ОСОБА_1 грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 39501,61грн за основним зобов'язанням та 19750,81грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.12.2014р. № 0031571703. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі №804/7003/15 залишено без змін.

19 квітня 2016 року на адресу Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду надійшла заява від представника ФОП ОСОБА_1 (ОСОБА_2.) про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати, які понесені ним під час апеляційного розгляду спору.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У заяві про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, позивач зазначає, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року не вирішено питання щодо судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. та за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позивачем сплачено 5 359,20грн. грн. судового збору, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року позов задавлено повністю, тому відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати, а саме 487,20 грн. за подання позову та 5 359,20 грн. за подання апеляційної скарги присуджуються позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти по справі № 804/7003/15 додаткову постанову.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 5 846,40( П'ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 40 копійк за рахунок бюджетних асигунвань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головног управління ДФС у Дніпропетровській області.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай