Ухвала суду № 58460657, 13.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/986/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі за участі: представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Пантіної Любові Олександрівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Під час звернення до суду позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду, пропущеного, на його думку, з поважних причин.

Посилається на те, що з цим позовом він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Після закриття провадження у справі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції. Зважаючи на це, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник позивача в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, клопотання про розгляд справи без їх участі не заявляли.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача без участі представників відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Встановлено, що з цим позовом ОСОБА_4 звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в межах строку, передбаченого вимогами закону. У зв'язку із закриттям провадження у справі, позивачем подана апеляційна скарга. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.03.2016 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишено без змін. Таким чином, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з цим позовом пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зміст ухвали може бути викладене у апеляційній скарзі, поданій на постанову суду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2016 року.

Суддя І.С. Козачок