Ухвала суду № 58460621, 15.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1036/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Литвинюк К.Б. за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання стосовно дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області" від 12.01.2016 року №9 щодо проведення атестування ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення цього питання покладається на думку суду.

Представник відповідача не заперечує проти можливості залишення позовної зави без розгляду в цій частині.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту документів, які містяться у справі, та позовної заяви вбачається, що про порушення своїх прав та про наявність підстав звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ГУ Національної поліції в Хмельницькій області "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області" від 12.01.2016 року №9 позивач дізнався того ж дня.

У той же час адміністративний позов до суду поданий 01.06.2016 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом не встановлені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду у цій частині поважними, тому позовна заява в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ГУ Національної поліції в Хмельницькій області від 12.01.2016 року №9 щодо проведення атестування ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області" від 12.01.2016 року №9 щодо проведення атестування ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2016 року.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок