Копія
Справа № 822/6088/15
У Х В А Л А
21 червня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-судді суддівБлонського В.К. Майстер П.М. Лабань Г.В. при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" м. Київ до Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_8 с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування декларації та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, третя особа на стороні відповідачів про визнання протиправною та скасування декларації та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати протиправною та скасувати декларацію управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про готовність об'єкта до експлуатації від 02.01.2013 року № 20212522891; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 5867293 від 13.09.2013 року стаціонарного павільйону (магазину) що належить ОСОБА_8 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі, проведення якої просить доручити судовому експерту Бойко Миколі Володимировичу (Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2).
На розгляд експерта поставити слідуючі питання:
- чи відноситься стаціонарний павільйон (магазин) "Промтовари" АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8 до тимчасових споруд (МАФ)?;
- чи з полегшених конструкцій без улаштування фундаменту побудований стаціонарний павільйон (магазин) "Промтовари" АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8?;
- чи з порушенням державних будівельних норм та правил пожежної безпеки побудований стаціонарний павільйон (магазин) "Промтовари" АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8?
Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України та представник третьої особи на стороні відповідачів в судовому засіданні зазначили, що необхідності у призначенні такої експертизи немає, а тому у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи немає.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
На думку суду підстав для призначення судово-економічної експертизи стосовно вказаного питання немає, оскільки даному питанню може бути дана правова оцінка в судовому засіданні, всі необхідні документи додані до матеріалів справи.
Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору немає необхідності для призначення будівельно-технічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 133, 165 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 822/6088/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" м. Київ до Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_8 с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування декларації та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - відмовити.
В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 22.06.2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.К. Блонський П.М. Майстер Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Судове рішення № 58460582, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/6088/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: