Ухвала суду № 58460569, 21.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1047/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Майстер П.М. (головуючий), суддів - Козачок І.С. , Салюка П.І. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області довідки про місячне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останньою посадою, яку він займав перед звільненням.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області довідки про місячне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останньою посадою, яку він займав перед звільненням.

Керуючись статтями 41, 69, 71, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області довідку про місячне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останньою посадою, яку він займав перед звільненням.

Зазначені документи надати до 04.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер І.С. Козачок П.І. Салюк "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер