Ухвала суду № 58460003, 15.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 червня 2016 року 810/1057/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області

про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області від 23.02.2016 № 83 о/с, відповідно до якого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського Рокитнянського відділу поліції звільнено із займаної посади; поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського Рокитнянського відділу поліції; стягнення з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.02.2016 до дня поновлення на посаді; зобов'язання Головного управління національної поліції України в Київській області розглянути кандидатуру сержанта ОСОБА_1 для зайняття посади поліцейського Рокитнянського відділу поліції та видати відповідний наказ з цього приводу.

15.06.2016 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі № 810/1057/16.

Проте, у пункті 3 резолютивної частини постанови судом було допущено описку, а саме, вказано: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 23.02.2016 № 83 о/с в частині звільнення капітана поліції сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського Рокитнянського відділу поліції зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за статтею 77 п. 1 пп.5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність), в той час як правильним є : визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 23.02.2016 № 83 о/с в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського Рокитнянського відділу поліції зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за статтею 77 п. 1 пп.5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність).

За правилами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду від 15 червня 2016 року в адміністративній справі № 810/1057/16.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, шляхом уточнення в пункті третьому резолютивної частини постанови відомостей про спеціальне звання позивача, вказавши замість "капітана поліції сержанта поліції" - "сержанта поліції".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.