ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/727/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №807/727/16 за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради про визнання протиправною дії депутатів сільської ради та скасування рішення сільської ради, -
В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по справі №807/727/16 за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради про визнання протиправною дії депутатів Тур'я-Пасіцької сільської ради щодо прийняття рішення № 78, 6 сесії 7 скликання від 31.05.2016 р. «Про внесення змін в нумерацію рішення 14 сесії 5 скликання від 16.11.2007 року» стосовно виділення землі у власність ОСОБА_2 під номером 194/2 та скасування цього рішення сільської ради.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року по справі №807/727/16 позовну заяву ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради про визнання протиправною дії депутатів Тур'я-Пасіцької сільської ради щодо прийняття рішення № 78, 6 сесії 7 скликання від 31.05.2016 р. «Про внесення змін в нумерацію рішення 14 сесії 5 скликання від 16.11.2007 року» стосовно виділення землі у власність ОСОБА_2 під номером 194/2 та скасування цього рішення сільської ради було повернуто позивачеві (рішення не оскаржено та набуло законної сили).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно до Квитанції №51 від 06.06.2016 року (а.с. 4).
Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі - Закон України № 3674-VІ) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України № 3674-VІ у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.
Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись ст. ст. 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №807/727/16 за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради про визнання протиправною дії депутатів сільської ради та скасування рішення сільської ради - задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2 А, код ЄДРПОУ 37975895) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) грн., згідно Квитанції №51 АТ "УКРСИББАНК" від 06.06.2016 року.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя О.М. Шешеня
Судове рішення № 58460002, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/727/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: