Ухвала суду № 58459747, 22.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 червня 2016 року

Справа № 808/1708/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Пологи

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРПОРАЦІЯ – ПЛЮС”, Оріхівський район Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРПОРАЦІЯ – ПЛЮС”, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг: з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600 20) у сумі 17 735 грн.; з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600 11) у сумі 7099 грн. 52 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників (код платежу 18050500 11) у сумі 27 256 грн. 04 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників (код платежу 18050500 20) у сумі 3 568 грн. 52 коп.; з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у сумі 680 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2016 позовна заява Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області залишена без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.06.2016. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

21.06.2016 (вх. №18832 від 21.06.2016) Пологівською об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області подано до суду клопотання, яким просить продовжити строк для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання посилається на необхідність погодження фінансування сплати судового збору та незначним терміном для вжиття цих заходів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, зважаючи на поважність причин пропущення процесуального строку, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 02.06.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 02 червня 2016 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2016 року Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова