Ухвала суду № 58456971, 22.06.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1933/14-ц

У Х В А Л А

22.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №647/1933/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства « ЮКОС і К» про примусове стягнення грошової заборгованості, що утворилась внаслідок невиплати ним орендної плати за строкове володіння та використання земельної частки / паю/ від 26.05.2016 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 26.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства « ЮКОС і К» про примусове стягнення грошової заборгованості, що утворилась внаслідок невиплати ним орендної плати за строкове володіння та використання земельної частки / паю/ позовні вимоги позивача задоволені частково.

06.06.2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, щодо вірного визначення юридичної назви відповідача ОСОБА_2 господарства « ЮКОС і К» зазначивши, що в описовій та резолютивній частині рішення юридична назва визначена невірно ФГ «Юкос і к та ФГ « Юкас і к», що в подальшому може затруднити виконання рішення суду.

Заявник в судовому засіданні, просив суд, заявлені вимоги задовольнити

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, причин не явки суду не надано.

Заявник ОСОБА_1 вважав можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Враховуючи думку заявника суд у відповідності до ст.. 219 ч.4 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №647/1933/14-ц, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки в описовій та резолютивній частині рішення щодо вірного визначення назви юридичної особи відповідача зазначивши її вірну назву, як це вказано в т.1 на а.с. 47 ОСОБА_3 господарство « ЮКОС і К» ідентифікаційний код 34174889.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Виправити описку, допущену у рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 26.05.2016 року у цивільній справі №647/1933/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства « ЮКОС і К» про примусове стягнення грошової заборгованості, що утворилась внаслідок невиплати ним орендної плати за строкове володіння та використання земельної частки / паю/, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення юридичну назву відповідача ОСОБА_3 господарство « ЮКОС і К» ідентифікаційний код 34174889.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Суддя В. В. Захарчук