Ухвала суду № 58456903, 21.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4854/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1182/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УкрСиббанк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року позові вимоги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » ( далі ПАТ ) задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором в сумі 10 844, 90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 124 386 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, ПАТ оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до них додатками та клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 21 листопада 2014 року, представник відповідача посилається на те, що матеріали кредитної справи були втрачені при зміні місцезнаходження АКЗБ « Дельта М », що надає юридичні послуги ПАТ.

Проте, вказану причину не можна вважати поважною оскільки з матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2014 року представником ПАТ за довіреністю ОСОБА_5 подано заяву про видачу виконавчого листа та копії оскаржуваного рішення суду, в якій зазначив, що поштову кореспонденції надсилати за адресою: 02068, м. Київ, а/с 33 ( а.с. 99 ). 17 січня 2015 року місцевим судом, на виконання вказаної заяви, надіслано копію рішення та виконавчого листа, які були отримані 26 січня 2015 року ( а.с. 107 ), тобто представник ПАТ був обізнаний зі змістом оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, з листа директора ТОВ « Агенція комплексного захисту бізнесу « Дельта М » ОСОБА_6 ( а.с. 108 ) слідує, що кредитна справа за договором 11123613000 укладеного з ОСОБА_3 втрачена у звязку з переїздом 19 лютого 2016 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження рішення суду, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені ПАТ причини поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду є неповажними, апеляційну скаргу ПАТ слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » ( а.с. 108 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2