Ухвала суду № 58456475, 21.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/2696/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Труханова Л. М. Номер провадження 22-ц/788/877/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

21 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2016 року

у справі за скаргою компанії «Lankwitzer Lackfabrik GmbH» в особі її представника ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання" та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

ПАТ «Сумське МНВО» просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 25 березня 2016 року, посилаючись на те, що у повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено, що ухвала отримана товариством 08 квітня 2016 року, і згідно даних реєстру відстеження поштових відправлень копія оскаржуваної ухвали була отримана ПАТ «Сумське МНВО» 08 квітня 2016 року.

З відтиску штемпеля канцелярії товариства від 11 квітня 2016 року на супровідному листі до ухвали та реєстру вхідної кореспонденції ПАТ «Сумське МНВО» вбачається, що вказана ухвала була зареєстрована в ПАТ «Сумське МНВО» та отримана 11 квітня 2016 року.

Представник ПАТ «Сумське МНВО» зазначає, що працівником канцелярії товариства було отримано поштову кореспонденцію у пятницю 08 квітня 2016 року, помилково не зареєстровано в день отримання, а зареєстровано лише на наступний робочий день, що стало причиною пропуску представником товариства строку оскарження ухвали, який слід було вираховувати не з 11, а з 8 квітня 2016 року.

Вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження ПАТ «Сумське МНВО» колегія суддів вважає поважними, а тому його слід поновити.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково- виробниче обєднання» строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання».

Копію апеляційної скарги надіслати: представнику компанії «Lankwitzer Lackfabrik GmbH» ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 5 липня 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 6 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. з повідомленням про це: скаржника - компанію «Lankwitzer Lackfabrik GmbH» в особі її представника ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 1, 87).

Головуючий -

Судді -