Ухвала суду № 58456447, 21.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №583/1307/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1064/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни,

про скасування незаконного рішення суду № 2-104/2009,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3

Розяснено позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Дане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Проте, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦК України в апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються та не сплачено судовий збір у розмірі 275 грн.

У звязку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

07 червня 2016 року ОСОБА_3 було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки не усунуто та не повідомлено суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ОСОБА_3 вимоги ухвали судді щодо усунення вищезазначених недоліків у встановлений строк не виконав, то апеляційна скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст.121, 210, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни, про скасування незаконного рішення суду № 2-104/2009 вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення недоліків з поважних причин у зазначений судом термін, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін