Справа № 1-280/11
Провадження № 1-в/589/886/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
з участю секретаря Заєць Л.Д.
та прокурора Ковальова О.В.
розглянув клопотання Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Свої вимоги мотивують тим, що Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2011 року у справі №1-280/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» борг в розмірі 4300,52 грн.
Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09.07.2014р. № 301 Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Тобто, правонаступником всіх прав та обовязків Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» стало ПАТ «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з'явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні по виконанню вироку Шоскинського міськрайонного суду Сумської області правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58456392, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-280/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: